Sophia Vergara wygrała proces przeciwko swojemu byłemu, który dotyczy zamrożonych embrionów pary
(Źródło zdjęcia: Pascal Le Segretain / Getty Images)
Sędzia orzekł na korzyść Sophii Vergary po tym, jak aktorka była zaangażowana w długotrwały proces sądowy ze swoim byłym partnerem Nickiem Loebem w sprawie zamrożonych embrionów byłej pary.
islandzkie jedzenie świąteczne
Aktorka Modern Family jest żoną Joe Manganiello od 2015 roku. W 2017 roku aktorka wszczęła proces przeciwko swojemu byłemu narzeczonemu, Nickowi Loebowi, aby zablokować mu możliwość używania zamrożonych embrionów, gdy byli razem.
W 2013 roku Nick i Sophia przeszli zabieg zapłodnienia in vitro w ART Reproductive Center w Beverly Hills. Pierwsza para zamroziła powstałe embriony, które zawierały połowę DNA drugiej osoby. Loeb następnie próbował przejąć pełną kontrolę nad zapłodnionymi jajami i wszczepić je matce zastępczej. We wtorek, 2 marca 2021, Sophia otrzymała wreszcie nakaz przeciwko Loebowi, aby powstrzymać go przed spłodzeniem dziecka z ich embrionów.
Czytaj więcej od woman&home:
• Najlepsza poduszka dla komfortowego, bezbolesnego snu
• Najlepsze świece zapachowe o ciepły i przytulny dom tej zimy
• Najlepsze rozpałki dla miłośników książek cyfrowych – pomożemy Ci zdecydować, którą kupić
Sophia Vergara i ex Nick Loeb
(Źródło zdjęcia: Jason Merritt / TERM / Getty Images)Sędzia orzekł, że Sophia otrzyma nakaz sądowy przeciwko Loebowi, aby nie mógł „stworzyć dziecka bez wyraźnej pisemnej zgody drugiej osoby”. Oznacza to, że bez pisemnej zgody Sophii nie będzie mógł użyć jej zamrożonych embrionów w surogacie.
Loeb wcześniej podpisał zrzeczenie się, które wymagało pisemnej zgody obu stron na wykorzystanie embrionów. W trakcie sprawy twierdził, że podpisał ten dokument pod przymusem. Sąd stwierdził, że „dyrektywa w sprawie formularzy nie jest nieważna ani nie podlega unieważnieniu w oparciu o przymusową obronę pozwanego Loeba co do jej wykonania”. Oznacza to, że „przymus” nie był uzasadnioną wymówką Loeba, która unieważniła dokument.
Loeb zasugerował, że orzeczenie nie było sprawiedliwe i że na sędziego wpłynęła sława Sophii Vergary. „(Sędzia) był wyraźnie pod wpływem Hollywood, co jest wzorcem, który ujawniam w moim nadchodzącym filmie Roe v. Wade.
jak Sam Smith schudł
Następnie zaatakował charakter i religię swojego byłego partnera. To smutne, że Sofia, pobożna katoliczka, celowo tworzyła dzieci tylko po to, by je zabić – powiedział.
Ta bitwa o opiekę nad dzieckiem toczy się obecnie w Kalifornii, ale była para miała również spór o ten sam problem w Luizjanie. Sprawa Luizjany została umorzona w styczniu tego roku, kiedy sąd stanął po stronie Sophii i nie przyznał Loebowi opieki nad embrionami.